| La sesión se abrió con una nueva llamada de atención de Gómez Bermúdez al procesado Zouhier. Además, dos peritos admitieron que una de las bolsas en las que según la Fiscalía se transportaron los explosivos desde Asturias a Madrid pudo en realidad haber contenido hachís. Otras dos expertos constataron "mínimas diferencias" entre la mochila de Vallecas y la que les entregaron como muestra patrón. De esta última dijeron que no saben de dónde procedía. Además, el abogado de Suárez Trashorras consiguió que los peritos admitieran que no se pueden certificar los supuestos viajes del ex minero a Madrid a partir del registro de peajes pagados con su tarjeta de crédito. |
L D (Europa Press) El presidente del tribunal tuvo que reprobar al acusado Rafa Zouhier. Aunque en un principio ordenó su expulsión temporal de la sala, finalmente dio marcha atrás y únicamente censuró su actitud. Las cámaras no lo captaron, pero el procesado hizo gestos a los primeros peritos de la Guardia Civil que comparecieron en la sesión de este miércoles. Por eso Gómez Bermúdez advirtió a los acusado que no pueden hacer ningún tipo de gestos a los testigos o peritos.
Las dos expertas que se encargaron de analizar la conocida como mochila de Vallecas, que apareció en comisaría, explicaron que era prácticamente idéntica a la que les fue entregada como patrón de referencia. En su informe, que ratificaron, especificaron que las dos bolsas únicamente diferían en el hilo de costura utilizado en las guarniciones. En un caso era de poliéster negro y en el otro azul. Por este motivo no pudieron darlas por similares aunque consideraron que ambas tenían la misma procedencia.
A preguntas del abogado defensor de los acusados Jamal Zougam y Basel Ghalyoun, José Luis Abascal, indicaron que no perseguían ningún objetivo al realizar las comparaciones y que desconocen la procedencia de la bolsa utilizada como patrón. Funcionarios policiales declararon hace meses que adquirieron una bolsa de deportes similar a la de Vallecas en una tienda de deportes del barrio de Lavapiés, cerca del locutorio que regentaba el acusado Jamal Zougam. Esta fue la bolsa que la Policía entregó al juez Del Olmo sin especificarle que no se trataba realmente de la mochila aparecida en Leganés.
Medio centenar de huellas en la Kangoo
En cuanto al análisis practicado a distintas bolsas de basura de escenarios diferentes relacionados con el 11-M las expertas pusieron de manifiesto que la bolsa localizada en la furgoneta Renault Kangoo y que contenía detonadores y un cartucho de Goma 2 ECO era similar en composición y comportamiento a dos localizadas en la casa de la Calle Carmen Martín Gaite de Leganés.
Tras esta pericial se produjo otra relacionada con los análisis de huellas practicados en la Kangoo. Según los expertos, se encontraron 55 diferentes y lograron aislar 26. Seis de ellas pertenecían al propietario del vehículo al que le fue robada la furgoneta, aseguraron. Dos, pertenecientes a los dedos medio y pulgar fueron identificadas con uno de los supuestos terroristas a los que se considera huido, Daoud Ouhnane, y se encontraron en la bolsa de basura que contenía los detonadores, añadieron. Los expertos concretaron que las 18 huellas restantes continúan anónimas y están en una base de datos actualizada diariamente con objeto de lograr su identificación.
Los explosivos de Asturias que llegaron a "El Chino"
Antes declararon dos expertos de la Guardia Civil que explicaron que, según sus estimaciones, la cantidad total de dinamita procedente de Asturias superaba los 312, 50 kilos. Los dos peritos concretaron que para realizar estos cálculos realizaron pesajes tras la localización de las mochilas y bolsas adquiridas por Jamal Ahmidan, alias "El Chino" y otros supuestos miembros de la célula en el Carrefour de Avilés el fin de semana en que se produjo el robo de dinamita en Mina Conchita y las usadas por los acusados Sergio Álvarez y Antonio Iván Reis y el menor conocido como "El Gitanillo" en sus transportes a Madrid.
Teniendo en cuenta la capacidad de las mochilas, concluyeron que "El Chino" extrajo de Mina Conchita un total de 270 kilos de dinamita, dato que coincide, añadieron, con los fallos en las anotaciones de consumos de la explotación y con la apreciación de Intervención de Armas de la Guardia Civil sobre un consumo excesivo en la mina la semana previa al 28 y 29 de febrero. Sin embargo, ningún agente ni interventor de los que han pasado por el tribunal ha declarado algo así.
De Asturias a Madrid con 40 kilos encima
En cuanto al transporte de dinamita realizado por Sergio Álvarez destacaron que realizaron comprobaciones de prueba cargando la bolsa que transportó, que contenía en su interior una caja, tanto con Goma 2 ECO como con hachís. A causa de la mayor densidad del explosivo concluyeron que era más probable que transportara explosivo y no droga ya que la caja completa cargada con hachís hubiera pesado únicamente unos 15 kilos lejos de los 40 que según el propio acusado pesaba la bolsa. Pusieron de manifiesto que la caja utilizada en la comparación fue una de las que contiene habitualmente dinamita. No obstante, el letrado de Álvarez destacó durante su interrogatorio que su cliente declaró que pensaba que la caja empleada era metálica.
El peso total de la dinamita en este caso quedó calculado en unos 25 kilos. Esta comprobación no pudo aplicarse al transporte llevado a cabo por Antonio Iván Reis ya que no contaban con referencia de peso. No obstante estimaron que no se trataba de hachís ya que consideraron que si se hubiera tratado de esta droga el acusado hubiera detectado su olor característico, puesto que era un consumidor habitual.
A estas cantidades hay que añadir las portadas por "El Gitanillo" que superaban los 15 kilos (17,50). Los peritos reconocieron que tuvieron en cuenta para su conclusión valorativa la declaración del menor que aseguró que lo que transportó era explosivo. "Si lo que se transportó aquella vez era dinamita era más probable que las anteriores veces fuera lo mismo", dijeron.
Pagos con tarjeta sin DNI
Estos dos expertos detallaron ante el tribunal los datos referentes al pago de peajes realizados por José Emilio Suárez Trashorras y otros acusados y que, según dijeron coinciden con diferentes circunstancias de la causa como las reuniones en los restaurantes Mc Donalds, la entrega a Rafa Zouhier de una muestras de dinamita etc...
Los peritos reconocieron no obstante, a preguntas del abogado defensor del ex minero Gerardo Turiel, que a pesar de contar con resguardos de pagos con tarjetas de crédito en determinados peajes no es posible asegurar que la persona que utilizó la tarjeta fue en concreto este acusado ya que el DNI no se solicita en este tipo de pagos.
- El encargado de traducir las conversaciones de "El Egipcio" nunca escuchó las cintas ni tuvo acceso a los documentos de Leganés
- Zaplana cree que la negligencia en la custodia de pruebas del 11-M prueba el poco interés del Gobierno en conocer la verdad
- Justicia niega retrasos en los pagos a los abogados de oficio del 11-M y dice que se han tramitado con la "máxima celeridad"
- Los abogados defensores del 11-M reclaman a Justicia que les pague los 150 euros por sesión a los que se comprometió
- Tres islamistas presos en Francia cambian su declaración y niegan la implicación de El Haski
No hay comentarios:
Publicar un comentario