EL BLOC DE
'El afgano'
Luis del Pino
Recital. El abogado de Yousef Belhadj, Francisco Andújar, ha dado hoy todo un recital jurídico, desmontando prueba a prueba, imputación a imputación, la catarata de disparates que la Fiscalía había vertido sobre ese supuesto autor intelectual de los atentados. Para empezar, ha mostrado cómo era falsa la atribución a su cliente de ese sobrenombre, Abú Duhana al Afgani, que la Fiscalía pretende que corresponde al cerebro de los atentados. Ha recordado, asimismo, cómo las pruebas periciales certificaron que no es la voz de su cliente la que aparece en el vídeo de reivindicación del 13-M. Ha demostrado cómo la Policía española ha incluido en sus informes referencias a pruebas que no existen, como por ejemplo esa supuesta revista de electrónica que habría sido encontrada en la casa de Belhadj en Bélgica y donde se muestran montajes de circuitos con móviles: ni esa casa de Bélgica era el domicilio de Belhadj, ni tampoco se encontró esa revista (¡toma nísperos!) en ese inmueble, sino en otro que nada tiene que ver con Belhadj, tal como consta en la documentación original de las autoridades belgas. Me temo que la Fiscalía se va quedando sin cerebros, igual que se ha quedado sin autores materiales.
Reivindicación. El asunto del vídeo de reivindicación del 13-M puede tener un gran alcance jurídico. Después del 11-M, varias personas fueron detenidas en Bélgica, entre ellas Yousef Belhadj. Sin embargo, éste fue puesto en libertad, al no encontrarse ningún indicio incriminatorio contra él. Meses después, Del Olmo pidió a Bélgica que detuviera y extraditara a Belhadj, afirmando que su voz es la que sale en el vídeo de reivindicación. Sin embargo, al hacerse las pruebas periciales, resultó que era falso: la voz de Belhadj no coincide con la del individuo que sale en el vídeo. Pero eso quiere decir que la propia extradición de Belhadj desde Bélgica podría ser nula en origen, puesto que se adujo una razón falsa para que se concediera esa extradición.
'El afgano'
Luis del Pino
Recital. El abogado de Yousef Belhadj, Francisco Andújar, ha dado hoy todo un recital jurídico, desmontando prueba a prueba, imputación a imputación, la catarata de disparates que la Fiscalía había vertido sobre ese supuesto autor intelectual de los atentados. Para empezar, ha mostrado cómo era falsa la atribución a su cliente de ese sobrenombre, Abú Duhana al Afgani, que la Fiscalía pretende que corresponde al cerebro de los atentados. Ha recordado, asimismo, cómo las pruebas periciales certificaron que no es la voz de su cliente la que aparece en el vídeo de reivindicación del 13-M. Ha demostrado cómo la Policía española ha incluido en sus informes referencias a pruebas que no existen, como por ejemplo esa supuesta revista de electrónica que habría sido encontrada en la casa de Belhadj en Bélgica y donde se muestran montajes de circuitos con móviles: ni esa casa de Bélgica era el domicilio de Belhadj, ni tampoco se encontró esa revista (¡toma nísperos!) en ese inmueble, sino en otro que nada tiene que ver con Belhadj, tal como consta en la documentación original de las autoridades belgas. Me temo que la Fiscalía se va quedando sin cerebros, igual que se ha quedado sin autores materiales.
Reivindicación. El asunto del vídeo de reivindicación del 13-M puede tener un gran alcance jurídico. Después del 11-M, varias personas fueron detenidas en Bélgica, entre ellas Yousef Belhadj. Sin embargo, éste fue puesto en libertad, al no encontrarse ningún indicio incriminatorio contra él. Meses después, Del Olmo pidió a Bélgica que detuviera y extraditara a Belhadj, afirmando que su voz es la que sale en el vídeo de reivindicación. Sin embargo, al hacerse las pruebas periciales, resultó que era falso: la voz de Belhadj no coincide con la del individuo que sale en el vídeo. Pero eso quiere decir que la propia extradición de Belhadj desde Bélgica podría ser nula en origen, puesto que se adujo una razón falsa para que se concediera esa extradición.
No hay comentarios:
Publicar un comentario